1. 诉诸无知（Appeal to Ignorance）：因为某件事尚未被证明是假的，就认定它是真的，反之亦然。\n\n2. 诉诸多数（Bandwagon Fallacy）：认为相信某个观点的人越多，这个观点就越正确。\n\n3. 诉诸后果（Appeal to Consequences）：因为某个结论会带来令人喜欢或不喜欢的后果，就断定它是真是假。\n\n4. 特殊辩护（Special Pleading）：要求别人遵守某项标准，却在没有合理理由的情况下让自己例外。\n\n5. 真正的苏格兰人谬误（No True Scotsman）：面对反例时，临时修改群体定义，以维护原有的绝对化观点。\n\n6. 合成谬误（Fallacy of Composition）：错误地认为个体具有的属性，整体也必然具有。\n\n7. 分割谬误（Fallacy of Division）：错误地认为整体具有的属性，每个组成部分也必然具有。\n\n8. 诉诸起源（Genetic Fallacy）：仅凭观点的来源或提出者的背景，就判断观点的真假。\n\n9. 谬误谬误（Fallacy Fallacy）：因为一个论证存在逻辑错误，就直接认定它的结论一定错误。\n\n#认知 #逻辑学\n\n\n10. 举证责任倒置（Shifting the Burden of Proof）：提出主张的人不提供证据，反而要求质疑者证明该主张是假的。